古诗云：横看成岭侧成峰，远近高低各不同。人们评价任何事都只能在自己角度和立场，针对自己的感受而言。所以才有了那句：“以下内容仅供参考”。

比如说我就注定不会是个美食家，也不会是个好厨子，因为我不挑剔，什么都觉得可以接受的人绝对不懂得精益求精。你要是问我什么餐馆的什么菜好吃，大概会说上一些，但要让我推荐几个的话，还真是有点难度诶。哪怕是我很喜欢吃的冰激凌。每次买的时候都比较随性，各种口味掺和着选，压根不适合评价。最适合比较不同品牌冰激凌口味的人莫过于卡卡这样的，永远都是雷打不动的“Triple Strawberry”.以前我管这叫“口味单调”，现在修正为“口味专一”。但选择单一也不一定就适合做出客观的评判，口味这种事情，有的人爱甜，有的人爱酸，千差万别，谁说的准啊。

我也相当不适合推荐护肤品。一方面是我只钟情于貌似天然的护肤品品牌，亲身试过的甚少，另一方面是我对护肤品没有特殊要求，从来都是选最最最最简单的那款。面对大家热切的关于“是否适合干性皮肤”“敏感肤质有什么效果”“能不能美白”这类的困惑的时候，完全没有发言权。

说到评论的角度，想起写传记。挑选一个传记作家也同样很有难度。这个人不能跟被书写的对象太过亲近，也不能完全陌生。最好是沾亲带故还有点距离感。唯这般人材，才能把故事写得又亲切又传奇。出于同样的缘故，我很少大篇幅去刻画某某人，尽管企图很强烈，激动的思想小火苗们还是无数次地被无情地扼杀在摇篮里。掰着手数一下，我这5年里只写过”板牙“同学（唠山叨士)*，Megan（Trouble Megan)*, Mark (Oh Mark!)*, 无比神奇的Beier Li同学（相约礼拜二)*也只占了半面篇幅而已。（*有没有发现我超爱用带谐音的标题，哇咔咔）挑选以上人物的决定性因素No1.有特色，非常有特色，太有特色了。No2.这些特色能集中反应某一性格。No3. 我能说出5个以上与他们有关的特色故事。No4. 我跟他们不是太熟。以上四点缺一不可。

所以说最适合做推荐的人要挑剔，要试验过多种制造商的同一产品，有点特殊需求。还要跟评价的对象走的不远不近，不能太陶醉其中，又能了解背景。这角度经我这么分析，可是实在太难找了。
不过呢，下面3个故事无论从什么角度看过去，都是100%的省略号。

1.
MSN对话。
Beier：乐啤露喝了么？
Hairuo：喝了。
Beier: 好喝么？
Hairuo：好喝。
Beier: 拆耗子了么？
Hairuo: 今天刚拆了一只。
Beier: 我看一电影，讲一个精神分裂的, 就成天拆耗子，后来他儿子离家出走了，他因为做非法人体实验被关进去了好多年，知道么，这个人被放出来以后做的第一件事情就是直奔一家小餐馆儿点了杯雪山乐啤露。看到这儿我都不行了。
Hairuo：呵呵，看来我果然很适合喝乐啤露～～～
Beier: ……

2.
Kaixin001短消息。
打法时间，看到Jian发了篇关于埃菲尔铁塔的英文阅读题，随便做了下。Jian说我其中一道算年份的弄错了。
Hairuo：为啥？
Jian: 1887开始建，建了Two年＋2，20年后险些倒塌＋20 ，应该是1909， 你少了个2.
Hairuo: 噢,忘了算那个Two了。你是想说不管怎么写出来，”2″其实真的很重要吗？哈哈～
Jian：是的，“2”的精神可以无处不在，直到你用它找到解答。

3.
办公室的门正对着我的实验台开着，Amrita在里面跟Andy讨论试验结果。突然，某男博士后一边敲门一边冲了进去。
某男：Hi, can I have your body for a secs？
Amrita：◎＃¥％％……？？？
某男: Can I have you buddies for a SEK?
Amrita：WHAT A BLOODY HELL!!!
某男: I will ……be more careful next time……
门内的Andy还有门外的我，整个过程都保持低头沉默的状态，满脸的哈哈哈哈哈哈，满脑子点点点点点点。